Джок Стёрджес «Без смущения» - планомерное разрушение моральных устоев

Любая антиобщественная идея внедряется в сознание плавно: на первом этапе её просто начинают осбуждать, пусть даже в негативном ключе. На втором этапе в общество подбрасывается мысль «а может быть это не так уж страшно». Затем идея преподносится как удел отдельных личностей. И постепенно то, что раньше казалось намыслимым становится обыденным явлением.
Выставка «Без смущения» перекладывает взрослую сексуальность на детей, это «искусство» направлено на определённые группы людей, чтобы вызвать определённые стимулы.И пусть формально признаков, попадающих под соответствующую статью уголовного кодекса в выставке нет, это ничуть не снижает её опасности для общества.

К анализу работ на выставке Джока Стержктса «Без смущения» нельзя подходить формально. Формально на ней действительно нет порнографии – ни «вульгарного изображения половых органов», ни «полового акта» ни других признаков прописанных в уголовном кодексе.

Однако, уже само название «Без смущения» является провокацией – это прозрачный намёк на то, что фотографии показывают «что-то», чего обычно стесняются, и призывают посмотреть на это «что-то» с другой точки зрения.

Представленные фотографии, действительно, не подходят под определение детской порнографии, но они провоцируют интересе к ней, плавно подогревая интерес зрителей к изображениям детского тела.

Одна из серий Джока Стёржетса с фотографиями голой девочки

Медленно, но верно

Любая антиобщественная идея внедряется в сознание плавно. На первом этапе об этом просто начинают активно говорить – пусть даже осуждать, но общество постепенно привыкает к тому, что явление существует. На втором этапе начинается другое обсуждение в стиле «а может быть это не так уж плохо», на этом этапе приводят примеры известных людей с хорошей репутацией, постепенно внедряя в сознание мысль, что некоторые люди имеют право заниматься «этим». На третьем - общество убеждают, что «это явление» - вообще норма, и не надо никого осуждать. И, наконец, оказывается, что «этим» вообще принято заниматься.

Именно так в общество внедрили идею о том, что гомосексуализм – это нормально. Вспомните – ещё пол века назад гомосексуалисты считались изгоями даже на «прогрессивном» Западе, а сейчас это явление на Западе считается нормой. В России внедрение идеи о нормальности гомосексуалистов уже проходит третью стадию.

Точно также по всему миру внедряется идея педофилии. Педофилы плавно перешли на второй этап – начинается процесс обеления этого порока, приводится всё больше аргументов, что «в некоторых случаях» педофилия в некоторых случаях оправдана. Именно эту задачу выполняет выставка Джока Стерджеса.

Постепенно, в действительно высокоторжественных фотографиях воспевается привлекательность детского тела. Зритель начинается интересоваться «творчеством» фотографа, в коллекции которого уже и обнаруживаются голые дети. Сначала посетителей заставляют проникнуться симпатией к работам фотографа, а потом, когда зрители полюбили его работы – им ненавязчиво говорят, что и голые дети – это нормально, это красиво.

Лиха беда начало

Можно сколько угодно обсмеивать критическую точку зрения. Но именно с таких «красивых» работ начинается завлечение в пучину порока.

Известные порно-студии вроде «Lolita City» или «Vlad models» тоже публиковали на приличных сайтах фотографии одетых детей. Правда сюжеты были построены так, что бы возбудить интерес к детскому телу, привлечь зрителя на сайт производителя фотографий, на котором в «полной», «VIP-версии» дети были показаны «во всей красе».


Голая 10-летняя девочка на фото Джока Стёржетса

Вот интересное мнение на сайте www.kp.ru

Если визуальный маркер понятия «мода» – подросток любимого педофилами типажа: «большеглазый, худенький и чтобы дичился», то не стоит и удивляться, почему реальная торговля детскими телами или детскими сексуальными образами превратилась в бурно-растущий рынок. И все усилия и попытки интернет сообщества «побороть детскую порнографию» успехом не увенчались. Как ее побороть, если педофилию в форме толстых намеков гонят по телевизору в прайм-тайм? Не верите? Вот наберите прямо сейчас, в любом поисковике «teen no nude» и спускайтесь дальше по ссылкам, от фотографий полураздетых детей, все ниже и ниже, в самые бездны педофильского ада. Здесь работает хитрый механизм вовлечения интересующегося неофита в тему. На поверхности будут лежать десятки тысяч фотографий детей в купальниках и нижнем белье – с логотипами студий, сайтов или факсимиле авторов.

А вот мнение юриста, доктор публичного права Университета Монпелье (Франция), приглашенный профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, опубликованное на сайте www.izvestia.ru

Если говорить об этой выставке, то автор вольно или невольно попытался разрушить две основы, священные для общественной морали. Во-первых, он полностью уравнял детей, подростков и взрослых, демонстрируя пренебрежение, казалось бы, незыблемым правилом о том, что дети нуждаются в особой защите. Дескать, дети, их родители или кто-то еще «дали разрешение» на фотосессию.

И примитивный юридический формализм требует тогда на всё закрыть глаза, в том числе и на то, что к детям нельзя относиться как к взрослым, поскольку дети и подростки нуждаются в воспитании и защите со стороны взрослых, нуждаются в позитивных примерах того, как себя вести в жизни.

Родители передают детям естественные границы того, «что такое хорошо и что такое плохо». На делах, каждый день. В связи с этим, например, во Франции жандармерия официально предупредила родителей об опасности публиковать в социальных сетях фотографии своих детей. В противном случае они не выполняют обязанность защищать личную жизнь своих детей и не дают детям возможности понять границу между «публичной» и «приватной» сферами. О каком равенстве родителей и детей, в том числе с точки зрения «разрешения на фотосессию», можно говорить в таком контексте?
Второй сознательный шаг Стерджеса — это инструментализация обнаженной натуры в целях разрушения традиционной основы европейских обществ.


Хорошо высказался лидер движения «СтопХам», первый зампред комиссии по безопасности ОП РФ  Дмитрий Чугунов, который был инициатором закрытия скандальной выставки Джока Стёрджеса. (опубликовано на сайте www.nsn.fm

«Господин Стёрджес перекладывает взрослую сексуальность на детей”. Вот это страшно. Это искусство направлено на определённые группы людей, чтобы вызвать определённые стимулы. У нас комиссия по безопасности, в том числе речь идёт и об общественной безопасности. Я бы не хотел, чтобы господин Стёрджес, который поддерживается гей-сообществом и педофилами всего мира, продвигал свои выставки в Москве. Я чувствую опасность в этой выставке»...

И пусть формально признаков, попадающих под соответствующую статью уголовного кодекса в выставке нет, это ничуть не снижает её запрета для общества.

Мы присоединяемся к тем, кто требует запрета этой и других подобных выставок.

Оставить комментарий >>

Комментарии

Анонимно Да уж, дядька явно неравнодушен к малолеткам. Любитель полапать.

Анна Я бы не хотела, что бы мои дети стали объектом сексуального восхищения. Это не искусство, это соблазн.

Анонимно После таких фоток так и хочется (ну вы понимаете)

Анонимно Раздули шумиху и сами сделали рекламу! Зачем?

Анонимно Даже Киселев сегодня прошелся по этой теме.

Анонимно С этого все и начинается - сначала убираем стеснение потом добавляем раскрепощения, потом - в постель!

Анонимно Реклама для педофилов - это точно! Посмотрите, мол, какие красотки под боком!

Анонимно С таких "безобидных" фотографий все и начинается - сначала просто голая деовчка в подробностях, потом больше, больше - и вот вам и разврает.

Лена Ну что вы пристали - каждая девочка хочет быть красивой. Зачем тогда все эти бикини и купальники?

Антон На пляжах слишком много откровенных купальников, а потом удивляются - откуда изнасилования малолетних?

Анонимно Детская порнография для детей? Ну-ну...